目前而言，電力輔助服務(wù)市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)仍然處于初級(jí)建設(shè)階段，儲(chǔ)能可參與的空間依然有限。用戶側(cè)和可再生能源側(cè)的商業(yè)模式單一，缺乏相對(duì)應(yīng)的效果付費(fèi)的價(jià)格機(jī)制，無(wú)法體現(xiàn)出儲(chǔ)能的多重應(yīng)用價(jià)值。

那么，造成的后果是：無(wú)論是在提規(guī)模和降成本上，行業(yè)發(fā)展也只是在虧本的邊緣前行。儲(chǔ)能行業(yè)只能在一些小的領(lǐng)域，發(fā)揮有限的輔助作用。

五座大山：電網(wǎng)在行業(yè)的定位與態(tài)度★

對(duì)于儲(chǔ)能行業(yè)來(lái)說(shuō)，電網(wǎng)在行業(yè)里定位與態(tài)度，是至關(guān)重要的一環(huán)。2019年4月22日，隨著國(guó)家發(fā)改委《輸配電定價(jià)成本監(jiān)審辦法（修訂征求意見(jiàn)稿）》出臺(tái)，電網(wǎng)公司將儲(chǔ)能納入輸配資產(chǎn)的愿望暫時(shí)落空，給儲(chǔ)能行業(yè)火熱的發(fā)展勢(shì)頭急劇降溫。

多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，儲(chǔ)能最大的價(jià)值在電網(wǎng)側(cè)。盡管新能源、用戶側(cè)削峰填谷都會(huì)用到儲(chǔ)能技術(shù)，但只有電網(wǎng)可以把這幾個(gè)系統(tǒng)融合起來(lái)。對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)能的價(jià)值需要電網(wǎng)認(rèn)可，但又不希望其介入太深。

五座大山：安全標(biāo)準(zhǔn)★

對(duì)于新鮮事物，行業(yè)內(nèi)外得允許其有個(gè)試錯(cuò)的過(guò)程。但是，作為一個(gè)行業(yè)，是需要一個(gè)統(tǒng)一的安全與標(biāo)準(zhǔn)來(lái)明確其規(guī)范。這里，李文友認(rèn)為，這三點(diǎn)建議值得思考：

1.應(yīng)設(shè)立更多、更細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范行業(yè)的發(fā)展，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提高行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，將不合格的儲(chǔ)能廠商，清理出市場(chǎng)。

2.國(guó)家或行業(yè)層面應(yīng)該對(duì)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能電站起火事故展開(kāi)調(diào)查，向行業(yè)公開(kāi)事故起因。事故的發(fā)生應(yīng)該對(duì)行業(yè)起到警示借鑒作用，而不是成為以訛傳訛的工具，更不應(yīng)該成為不同技術(shù)路線和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間互相攻擊的手段。

3.對(duì)于眾多業(yè)主和投資商來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)良莠不齊的情況下，選擇有技術(shù)實(shí)力尤其在國(guó)外市場(chǎng)歷經(jīng)考驗(yàn)的系統(tǒng)集成商是更為合適的選擇。